Известно, что взрослые гусеницы некоторых Noctuidae обнаруживают редукцию или даже атрофию первых пар брюшных ног. Если у взрослых гусениц первые пары ног отсутствуют, то никакого следа их нет и у молодых. У многих родов Agrotinae, Hadeninae, Amphipyrinae первая пара ног совершенно отсутствует у первой и второй фаз, но появляется у третьей в виде небольших зачатков, увеличивающихся с возрастом. Из этого следует, что первая фаза является более специализованной, поскольку редукцию ног мы считаем вторичным явлением. Как уже отмечено, редукция передних брюшных ног связана с выгодой более быстрого передвижения при изменении походки (полупетлеходы), что особенно важно для молодых гусениц, отличающихся большой активностью. Степень редукции ног пропорциональна степени развития петлеобразной походки и может быть различной, даже у близких форм. Так, у Agrotis ypsilon первая пара ног у первой фазы не развита, тогда как у С raphiphora cnigrum она вполне развита; у Peridroma saucia эти ноги также есть, но сильно редуцированы и несут только два или три крючка; у американской Polia renigera первая пара ног у первой фазы развита сравнительно хорошо, тогда как у Aplecta nebulosa она отсутствует; у только что вышедшей ту севшцы Par astichtis oblong a, Sidemiadevastatrix первая пара немного слабее развита, чем вторая, а у Trachea atriplicis, близкой к этому виду, первая пара у этой фазы отсутствует. Все это говорит о том, что редукция ног происходит независимо у разных видов, подобно изменению длины теменного шва и числа линек. Несмотря на то, что явление общее для семейства Noctuidae, нельзя придавать ему большое таксономическое значение. В подсемействе Catocalinae тенденция к редукции ног присуща всем фазам, хотя этот процесс у молодых гусениц продвинулся несколько далее; отсутствие резкой разницы между молодыми и взрослыми гусеницами в относительной величине первой пары ног у этого подсемейства, очевидно, связано с активным образом жизни и взрослых гусениц. Вероятно, то же происходит и в семействе пядениц (Geometridae), взрослые гусеницы которых являются настоящими петлеходами лишь с двумя парами брюшных ног на 6м и 10м сегментах: в очень редких случаях к ним прибавляются еще третья и даже четвертая пара на 5м и 4м сегментах. Первые фазы таких «нетипичных» пядениц не изучены, но известно, что у первой фазы Brephos из семейства Вгерhidae, близкого 'к Geometridae, первые три пары брюшных ног недоразвиты, тогда как у взрослых гусениц развиты почти нормально; таким образом, у рода Brephos, который представляет собой, может быть, самую первичную пяденицу, процесс редукции брюшных ног только что начался. Остается напомнить о резких изменениях ног при постэмбриональном развитии у некоторых минирующих форм (стр. 41).
Прицепной аппарат брюшных ног сильно изменяется в процессе развития гусениц. Чепман (Chapman, 1893) рассматривал эти изменения с точки зрения филетических отношений разных групп чешуекрылых. Он отметил, что у Macrofrenata, обладающих во взрослом состоянии медиальным рядом коготков, молодые фазы имеют венечный тип расположения их, как у Microfrenata. Медиальный ряд получается только с возрастом — или сразу после первой линьки или постепенно после двух либо трех линек. Но есть исключения, а именно у Sphingidae и Notodontidae, которые уже с первой фазы имеют расположение крючков по медиальному ряду. По Чепману, это исключение не противоречит высказанному положению, так как встречается только у высоко специализованных групп; по Шульце, исключение это, однако, распространяется и на другие группы, например на некоторых Rhopalocera, что заставляет уже усомниться в правильности соображений Чепмана. Сравнивая двух разных гусениц первой фазы, нужно иметь в виду, что они могут быть до известной степени не на одной стадии развития и, следовательно, морфологически не вполне равноценными. Шульце исследованных гусениц делит на две группы.
Гусеницы с полным или почти полным венцом крючков в молодом возрасте и с медиорядом во взрослом состоянии (Thais polyxena, Pierisr Malacosoma).
Гусеницы уже с первой фазы с крючками, расположенными по типу медиоряда, при этом:
а) возрастные изменения состоят только в увеличении числа крючког
(Lophopteryx, Stilpnotia, повидимому, Colias, Satyrus);
б) возрастные изменения более существенны: происходит дифферен
циация крючков на ярусы (Smerinthus, Saturnia, Aglia): различия в раз
мерах выравниваются (Stauropus, Amphidasys).
Таким образом, изменения прицепного аппарата брюшных ног при развитии гусеницы могут выражаться в простом увеличении числа крючков, дифференцировке их и преобразовании типа, т. е. й 8*
1 В яйце эти шипы относительно невелики и имеют вид толстых согнутых, выростов, которые только по выходе гусеницы из яйца начинают вырастать буквально на глазах, наподобие крыльев только что вышедшей бабочки.
3 В этом отношении исследованы Pandemis heparana и Epagoge gnomana из Tortricidae.
переходе от венечной (циклической) к полувенечной (аноциклической) форме.
Риплей отрицает участие филогенетического элемента в постэмбриональном изменении крючков и, повидимому, не придает значения форме расположения крючков, так как говорит только о числе их, резко меняющемся у Noctuidae с возрастом гусеницы. Увеличение числа крючков, по этому автору, вызывается ростом ноги. Так как крючки у первых фаз относительно крупнее, чем у взрослых, то ранние фазы имеют на подошве меньшее их количество; это обстоятельство вполне подтверждается тем, что обыкновенно ноги гусениц с большей подошвой несут и большее количество крючков. В особенности наглядны в этом отношении различные по величине ноги одной и той же гусеницы; у них величина крючков приблизительно одинакова как на недоразвитых ногах, так и на развитых, количество же крючков на последних больше, чем на первых.
Возрастные изменения крючков могут иметь значение для определения фазы гусеницы, в особенности их расположение и группировки.